Comments on: 美国的故事（102）- 血泪之路 http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/ 蓝草莓的博客 Fri, 03 Nov 2023 12:10:44 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.1 By: Blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-3200 Fri, 03 Nov 2023 12:10:44 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-3200 In reply to c.

是的。没有其它两权的尊重和配合，司法权难有作为。

]]> By: c http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-3199 Fri, 03 Nov 2023 09:48:02 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-3199 杰克逊不执行最高法的判决，为什么没被弹劾呢？这再次显示出司法权的脆弱性，司法还是需要护法暴力机关，不然完全无法和行政权抗衡

]]> By: Tomas Tso http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-3156 Tue, 10 Oct 2023 00:14:44 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-3156 清代中央集權的回避制度，任命“空降”到地方的官員進行授權統治，都不會是“當地人”而且有任期的，官員的權力過期失效，但求任內“凡事能應付交差”形成根深蒂固各顯神通的“權力尋租“官場風氣，空降命官首要任務是和地方的實權派集團建立良好關係，必然造成集體沆瀣一氣。
朝廷任命的地方官必須要“裝神弄鬼”的維持官威，齷齪髒活都是“衙門文、書吏”在幫辦。處理一般行政的書役最狡黠陰柔、最沒法管束，縣令們對縣署行政工作細微末節都不甚了了，必須依靠“衙門文、書吏”，沒有他們，哪個縣令也辦不成事。
更要有一幫“刀筆文吏“幕僚，向上以奏摺扯皮應付朝廷，向下與”衙門文、書吏“共謀利益。朝廷命官任期到了兩袖清風也就無法向上“權力尋租”晉升無望了，這是無能的表現，這是中央集權政體”應付現象“的端點。
中共的中央集權的形式和滿清有類似的性質，做決策的“大員”有任期的，許多都是“補資歷”以備後續的晉升，實際事務性的工作都是基層地方“派系官員”在主導，這就形成所謂的“上有政策、下有對策”的官僚團夥運作空間，齷齪髒活就是“秘書們“的一項重要工作。
地方官場的扯皮文化意識，但求任內政績輝煌、債臺高築順便”吃飽喝足“造成的後果甩鍋給繼任者的現象是否“依然“和滿清類似？
1853—1912年，日本在60年間完成了西方國家上百年的歷史進程，推動了君主立憲内閣制，但保留了天皇神性成就了“皇軍帝國内閣制”；1945年再一次被迫改進為接近基督教文化的君主立憲内閣制，這兩次憲政的變革都是“質的飛躍“。
中國社會 “權力尋租”這是千年“專制、獨裁、極權”人治社會無所不在的“生活潛意識”，滿清由1840年被一波又一波西朝衝擊的不得不變革。

直到今日，雖然現在中國社會人均GDP已經超過一萬美元大環境，中共流氓政權2023年仍然面對著一百多年前的命題，至今僅進行“變 器 、不 變 制” 的 低 層 次改革，未完成 建立憲政法治秩序架構，還是走在類似1840年滿清皇權“中央極權人治”歷史延長線的軌跡上。

華夏巫術三千多年的歷史，所建立的政權都是基於“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”而形成“公有制”的社會—-私有財產是沒有法律保障的。

徹頭徹尾“專制、獨裁、極權、人治”的政治結構。
中共，不僅繼承獨裁政體，還基於列寧的嚴密革命改良流氓明朝東廠的運作，成爲今日中共的國安、公安及所謂的“紀律委員會”等活生生現代版的無法無天的組織。

中共的政法系統以及所謂的“紀委”所作所爲類似明朝的“東廠”，都是獨裁者的統治工具，中共最大問題是制度，新換上來還是一樣幹的也就是類似“東廠”的勾當。
決策者是若不敢邁出“改革”的第一步，那麽，中共的執行階層任何芝麻命官，如民警、居委會小嘍囉們非常類似伊斯蘭社會成爲“中國式文化大革命“神學士，一旦擁有賦予執行統轄權(Governance)些微職能，拿做鷄毛當令箭普遍性、可公然隨意性的“詮釋法規”、執行或不執行法規，胡亂歪整無所不在，這就是權力尋租的端點。
依循這種制度，普羅民衆投訴無門，中共社會現象就是一摸一樣遵循“普適性（universality）”的機械運作的重複。

中共的領導人變換是“芝麻小事”，領導人掌握絕對權力有勇氣改變這種制度，才是大事。

唯物主義“對GDP的膚淺崇拜，由2008年起舉辦各種盛大“窮極”而毫無品位的“奢華”國際會議，暴發戶的形象就如同伊朗巴勒維（Mohammad Reza Pahlavi，1919年10月26日－1980年7月27日）國王在1971年爲慶祝“波斯帝國2500年慶典（2,500 year celebration of the Persian Empire）”，整個社會普遍性的呈現出”窮的除了錢，已一無所有了“的寒酸。
居然有一個王健林受到國家專控媒體的追捧，2015年還花錢到哈佛商學院高調宣稱他的“最大競爭優勢就是有錢”。
薄熙來倒塌—就樹倒猢猻散。
如今中共極權專制獨裁系統，僅進行“ 、不變制” 的低層次改革，未完成 建立憲政法治秩序架構，中共的”人治思維及程式”基本上和1840年代的”華夏巫術社會”浸然出的扯皮生活潛意識依然走在1840年滿清皇權“中央極權人治”的歷史延長綫軌跡上 —– 1982年的憲法僅僅是“賣狗肉的羊頭”，就如同“共和國僅僅是流氓政權的遮羞布”。
中共政治局、人大代表、各方面的“一把手”以及既得利益的權貴團夥，能攪成爲獨擋一面的人物，就如同紅樓夢柳湘蓮口中描繪的賈府 “除了那兩個石頭獅子乾淨，只怕連貓兒狗兒都不乾淨”

習近平只需略微加大“反腐力度”，沒有人敢對習近平往後的十五年甚至於“死而後已”的長期掌權敢吱聲的。
習近平不可能以這種人治“治標”手段清洗“權力尋租”痼疾的，朱元璋用的手段更粗暴的也是無效的。

寄望習近平未來十五年或“死而後已”擁有”絕對權力繼續執政期間，邁出體制改革的第一步，先確立憲法的位階，進行“法治秩序”建立的改革，才可能改變“普適性（universality）”機械運作的慣性，倘若能轉變現在列寧專制獨裁革命組織及華夏巫術文化的中央集權人治制度，成就比毛澤東更崇高的歷史地位。

]]> By: blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-2277 Tue, 15 Mar 2022 02:20:29 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-2277 In reply to Richard Leu.

嗯嗯，美国的问题一大堆，而且清清楚楚地暴露在全世界面前。也许，在美国，没有阴谋，只有阳谋？:)
我也很喜欢《与狼共舞》，不愧是得奖作品，很震撼。

]]> By: blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-2276 Tue, 15 Mar 2022 02:14:41 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-2276 In reply to 青佳不古.

谢谢！

]]> By: Anonymous http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-2271 Mon, 14 Mar 2022 23:29:04 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-2271 In reply to 思念如燕.

对！

]]> By: Anonymous http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-2270 Mon, 14 Mar 2022 23:28:22 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-2270 In reply to 思念如燕.

很有道理！

]]> By: Richard Leu http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-2267 Mon, 14 Mar 2022 05:54:15 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-2267 很謝謝這回對印第安人的介紹，早期美國對印第安人的遷移史，也是一部種族滅絕史。感恩節的來龍卻是一個極大的諷刺，去年洛杉磯時報在感恩節就登了印第安人部落的談話，他們不過感恩節，因為是他們的災難日，這種感恩是務虛的。
90 年代的電影「與狼共舞」很寫實的說出 政府軍隊的作法，民間其實是友好的。每次美國在指責 外國人權不彰時，或新疆棉問題時，都很心虛，因為美利堅也是這麽過來的。在美國民法典有「clean hand」 doctrine， 就是你在指責別人的時候，自己的手是幹淨的。這點美國在歷史上的污點，是全球都知道的。
三權分立只能建立在 三權的彼此尊重。行政權有錢，有軍隊。其他兩權有什麼？這也是為什麼美國對第三世界行銷的三權分立，沒有成功的。川普的表演就把三權的缺點不足完全暴露，1月6日的國會暴衝，議員只能躲到地下室，大法官提名黨同閥異，淪為黨的打手，推翻以前的判例，民調對大法官的可信度跌到新低。這些都是可預見的「foreseeable」的。3/13/2022

]]> By: 青佳不古 http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-2266 Sun, 13 Mar 2022 12:38:13 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-2266 In reply to Blueberry.

碧蓝个本书写得好

]]> By: 思念如燕 http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88102%ef%bc%89-%e8%a1%80%e6%b3%aa%e4%b9%8b%e8%b7%af/#comment-1863 Tue, 15 Jun 2021 05:20:11 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=410#comment-1863 In reply to Blueberry.

这种简单的比拟失之草率。首先我们得承认人的有限性和有罪性。人的文明都是从野蛮和罪恶进步而来。在北美刚建国那个年代，尽管国父们已经认识到“人生而自由”，但很显然这种认识还是有相当的局限性，“生而自由”的理念可能只限于欧洲白人，实际上，黑人和印第安人在白人看来能不能算作完全的人在那个时代是要打问号的（事实上，中国人第一次见到黑人时，也以为那是一种野兽。如果今天在神农架发现野人，我们会不会把他们当人看呢？）这就是人认识的有限性。在美国人内部，人们是享有充分的自由的，正因为这种内部的自由，它要逻辑自洽，就一定会一步一步由内而外发展到对黑人对印第安人以及对整个世界的自由，这就是自由的力量，它是具有强大感染力和扩张力的。
而犹太人之于德国人则完全不存在这个问题，犹太人的文明历史比欧洲人都久远，犹太人中出类拔萃的人物举世皆知。纳粹德国的根本问题并不是犹太人，而是暴力专制的问题，这种专制导致即便在德国人内部也没有自由可言，遑论对外。所以它最终一定会演变为对全世界的专制。
这其实就是目前中美冲突的核心本质。中国人觉得我对美国并没有威胁啊，你为什么老是跟我过不去，一定是因为美帝人太坏，是帝国主义的本质。其实，在中美内部，谁是自由的，谁像纳粹，一目了然。自由是不可能眼睁睁看着专制日渐强盛，终有一天它会吞噬整个世界。

]]>