Comments on: 美国的故事（106）- 银行战争 http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/ 蓝草莓的博客 Tue, 31 Oct 2023 01:16:49 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.1 By: Jia http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-3194 Tue, 31 Oct 2023 01:16:49 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-3194 In reply to Blueberry.

完全不能苟同，以后有机会再讨论。建议看Danish D’Souza上周公映的新片 “Police State”，应该对作者后边写今天这段历史有所借鉴

]]> By: blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-2304 Sat, 19 Mar 2022 19:02:53 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-2304 In reply to Richard Leu.

谢谢。财政经济是学问，往往不以人的意志为转移。好心不一定办得了好事，只能不断尝试啦。希望今天的人们少走祖先走过的弯路。

]]> By: Richard Leu http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-2289 Wed, 16 Mar 2022 05:42:52 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-2289 銀行戰爭這回介紹的很有養份，這些細節美國人都未必掌握。謝謝
財金學問的運作是一支看不見的手，抓太緊怕會死，放太鬆怕會飛走。每個國家的貨幣政策都是摸著石頭過河。
2008的次貸，也是葛林斯潘這老先生搞出來的，沒看他負起政治責任就全身而退。如果果國家銀行官股是少數，而由私人控股，那利字當頭肯定不會有好的財金政策。
所以Jackson畢竟是財金外行、沒有Hamilton的知識，只看到銀行的病，就用私人銀行來對付央行、有點是引狼入室，不保證不會黑吃黑，也許聰明如Jackson是以毒攻毒吧！
這篇介紹的很好。謝謝。3/15/2022

]]> By: Blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-2036 Thu, 14 Oct 2021 14:50:22 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-2036 In reply to Anonymous.

他卸任前搞的那个动作（鼓动支持者冲击国会）足以证明了人品 – 为了个人野心不惜动摇国本。如果他以前做的所有的事都是政治权谋，无可厚非，但最后这一件越过了红线，失去了一个政客或一个人起码的节操，其心可诛。

]]> By: Anonymous http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-2035 Wed, 13 Oct 2021 23:44:47 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-2035 In reply to Chengyu.

川普的人品问题是什么？

]]> By: Blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-1860 Sun, 13 Jun 2021 02:34:28 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-1860 哈哈，人类越来越没出息了？

]]> By: Chengyu http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-1857 Fri, 11 Jun 2021 20:17:56 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-1857 In reply to Blueberry.

为什么在所有的地方都是一代不如一代呢?

]]> By: Blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-1838 Fri, 04 Jun 2021 00:41:49 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-1838 In reply to Chengyu Wang.

川普离草根有点远，不过他的观点符合保守主义者的诉求。
杰克逊是川普的偶像。杰克逊至少是个还不错的人，但川普人品有问题。

]]> By: Chengyu Wang http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-1833 Wed, 02 Jun 2021 19:01:53 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-1833 川普也是代表“草根“的总统，总觉得有什么不一样？不谈川普的政治智慧，比杰克逊差一大截了。

]]> By: Blueberry http://easyhistoryus.com/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b%ef%bc%88106%ef%bc%89-%e9%93%b6%e8%a1%8c%e6%88%98%e4%ba%89/#comment-1556 Sun, 07 Feb 2021 20:58:48 +0000 http://easyhistoryus.com/?p=418#comment-1556 In reply to 彭彭.

是呀。Obama的时候决定的，Trump没理他，因为Jackson是Trump最喜欢的人。现在民主党上台，应该会兑现吧。

]]>