我看战场的时候好像也有同感。英明神武的李将军栽这么个大跟头确实不寻常，可能是因为他太骄傲太自信了。话说回来，即使这一仗南方赢了恐怕也改变不了最后的结局，他几乎不可能打到华盛顿。李将军的战略有点像诸葛孔明出祁山，明知不可为而为之，以攻为守，这也是弱国无奈的选择吧。

曾经两次专程去探访过葛底斯堡战场，文中所提到的大多数”山”（hill）实在与想象的差距很远，顶多算是缓坡而已，南边的Little Round Top相对还算是地势险要一些的石山丘。皮克特冲锋的地方，开阔得一览无余，而北军虽然没有时间构筑工事，但有当地常见的农庄栅栏作依托，且大体上还是居高临下，李将军在这样的地形上，在敌情部署不够了解的情况下，鬼使神差地下达这样一道自杀冲锋的命令，除了南军运气用光了，天意难违，实在找不出合情合理的解释啊！

北方人为了捍卫联邦的统一、南方人为了捍卫自己的生活方式。双方都有充足的理由。

是的。谁也不是神仙，难免判断失误。不管是胜利还是失败，都有偶然的因素在里面。有时候，运气比天才和努力都重要。

很高兴我的文章能有点用，至少帮着大家看懂电影。“内战”太残酷了，不堪回首。估计美国人学到了教训，不会再瞎折腾了。

第一次看《葛底斯堡电影》时，觉得怎么莫名其妙就打起来了，从头打到尾，对战术方面不大了解，看了老师您的博客明白了很多。电影里张伯伦的抵抗真是英勇顽强。

就是很蠢呀！这也许就是那个时代的局限吧。李一向精明，这次搭错筋了，天意。那个电影以张伯伦和他的缅因军团贯穿始终，通过他的视野展现了很多画面，有一些虚构的细节，但内容大致属实。其中很多人物我都写到了，比如北方的张伯伦、汉考克、布福德、雷诺兹、米德，南方的李、朗斯特里特、尤厄尔、皮克特、阿米斯代德、斯图尔特，等等。电影侧重描写南方的情况，从失败者的角度去表现更能触动人心。电影中出现比较少的是米德，他好像是打酱油的，斯图尔特也是。李从头到尾都在问：“斯图尔特在哪？”哈哈。缺乏情报是李这次失败的重要原因。再看一遍肯定会明白很多。