俄罗斯和中东打仗好像跟民主党上台没有直接关系，以前共和党小布什上台时还主动发动了伊拉克战争呢。战争有自身的原因，两党处理的方式也许不一样，但目标可能相同。

我也没有专门讲经济的书，但是你可以查一下这本书：Battle Cry of Freedom 作者: James M. McPherson 出版社: Oxford University Press。它讲到一些双方的实力。
美国经济要看是哪个阶段的。“内战”前，南方经济严重依赖黑奴的劳动，北方经济主要是工业化的结果（北方各州已废除奴隶制）。“内战”前夕，南方GDP在美国经济总量中占30%。”内战“后，南方经济占比断崖式下滑，我记得只剩不到20%。美国在”镀金年代“崛起为世界第一经济强国主要靠”第二次工业革命“，也就是铁路，钢铁，电力，金融。南方可以忽略不计，光北方的GDP就超过英国和法国的总和。

为什么民主党一上来，俄罗斯中东等地方就敢四处有战争？能明白究竟为什么吗？还两党对抗中动态平衡，话是如此说，但是目前的民主党说白了做的事就是个共产党

是的。很多时候，吃亏就是占便宜。可惜，特朗普不懂这个，他要无限度地占便宜，早晚会吃亏。国家如此，个人也是如此。人生难得平衡，做事不能太绝对。

同意。事情都要看两面，两党各有优缺点，任何一方走极端都会带来灾难，都会被毒打。平衡最重要。

川普乱退群会导致美国失去世界霸主地位，造成国际权力真空。在此阶段世界各地的地缘战争极有可能失控，甚至爆发三战。会有多个地区大国会尝试接替美国原本在此区域的军事地位，这不利于世界和平。川普这些短视的政策有点像中文的“钱散人聚，钱聚人散”：他所利用的去施压别国包括盟友的当前美国的综合能力，是美国之前打下的基础，这些打基础的方法包括川普看不上的长期贸易逆差以及赔钱参与各种国际组织。然而正是长期的贸易逆差，才导致美元流向全世界，才进一步稳定了美元的国际结算地位，同时输出了美式民主的意识形态，团结了盎克鲁撒克逊人；正是赔钱参与各种国际组织，才让美国成为很多国际组织的创始者之一，在世界舞台上有更大的话语权，同时争取到非常多的“盟友”甚至“小弟”，这些国家在外交上对美国有极大帮助，典型就是联合国投票，美国可以有很多跟他一起投票的国家。有个成语叫“三人成虎”，很多事情一个国家说，别人不信，两个人家也不信，如果一堆国家都说你不好，你再好也没用。川普和盟友互怼，消耗美国的霸主声誉。下一任期4年，他的4年政策对美国的短期和长期的好坏影响还要拭目以待

因为做事风格不一样，民主党虽然经常参与地缘战争，但是你会发现它会让战事处于可控状态，这样既维护了美国的国际地位，又不至于将美国拖向全面战争。最近的例子就是俄乌战争，武器的解禁都是慢慢的，担心一下解禁远程导弹，乌克兰直接打击克宫会让普京狗急跳墙。虽然这个慢腾腾的节奏饱受挺乌者的诟病，但你不可否认民主党达到了它们想要的效果：慢慢给俄罗斯放血，又施加各种压力让他无法用核。这阳谋俄罗斯还拿北约美国乌克兰没办法。川普不一样，他不是职业政客出身，很多时候大嘴巴张口就来，先过嘴瘾，后续实际可能随时调整。川普利用美国现有军事优势搞斩首行动，这是一种大胆也是高风险的行为，弄得不好容易引起第三次世界大战。尤其是现在共和党又基本可以说控制了国会，最高法9个法官有6个是共和党的，3个还是他提名的。这样几乎没什么力量能够限制川普想做的任何事。川普是当罗斯福还是希特勒要看4年任期的实际行动。所以不是两党哪一个就是固定好的，情况也是在两党对抗中动态改变的

哈哈，天下苦极左久矣。但是，如果只有右没有左，右派几乎可以肯定会变成纳粹。也许，特朗普不会变成纳粹的唯一原因是他年纪太大了，没几年折腾的。谁能保证一个产生了华盛顿的国家不会产生希特勒呢？
右派和左派都不应该走极端，互相制约互相平衡才是正理。每个人都为自己的利益和权利投票，有取就有舍，没有完美的政党或政府。下面的四年会充满挑战，也充满希望。且行且珍惜吧。

我想，即使他想回到门罗主义，也不是能轻易做到的。由简入繁易，由繁入简难。况且，美国从霸权中得到的好处太多了，任何政客都不会轻言放弃。